面对来势汹汹的新冠疫情，欧美发达国家都无力应对，更何况是穷国印度世界疫情最高国家！面对已经彻底失控的新冠疫情，印度只能放弃抵抗，听天由命！
相较于不可抗拒的新冠疫情而言，印度面临的经济问题丶社会问题则更为严重，因此印度政府决定重启社会经济，不再对防范新冠疫情，做过多的投入！如此一来，印度的新冠疫情就出现了加速蔓延的态势，印度也就顺理成章的成为了，全球新冠疫情增长最快的国家！
对印度政府放弃抗击新冠疫情的做法，我们不应过于苛责印度政府，印度政府这么做，也是合理的选择。
1，印度若选择奋力抗击疫情，虽然能延缓疫情的蔓延，但是也会消耗印度过多的资源。更可怕的是，印度耗尽资源后，新冠疫情还是会加速蔓延，印度依然难逃一劫。既然结局悲催，印度还不如放弃抵抗，节约宝贵的资源。
2，印度是个穷国，印度贫困人口极多。印度若要抗击疫情，就必须让社会停摆。广大的穷人也会因此失业，时间一长，可能会有大量的穷人饿死。面临饿死处境的民众，铁定会造反，印度将会因此陷入动荡！
倘若印度放弃抗疫，重启经济。那么广大的印度穷人将不会被饿死，只是新冠疫情扩散后，会有很多人病死。
正所谓两害取其轻，印度政府放任新冠疫情蔓延，也是不得已的选择！
3，印度经济规模虽然大，但是印度经济底子太差。倘若印度一心坚持抗击新冠疫情，那么印度经济将面临严重的打击，甚至会面临经济崩溃的窘境。
印度选择放弃抗击新冠疫情，则会最大限度的保护印度经济。印度有将近14亿人口，而印度gdp仅有2.8万亿美元。虽然新冠疫情失控后，印度人会死伤很多，但是仅就维系2.8万亿美元的gdp而言，也确实用不了14亿人！
总而言之，印度放弃抗击新冠疫情的做法，虽然很残酷，但是也是不得已而为之！印度在现实利益与伦理道德之间，选择了现实利益！
最发达的国家米国，为什么疫情最严重？
特朗普总统，执掌白宫权柄，美国疫情严重，他是负主要责任的。特朗普当大领导，他的本意，也是想让美国好，但是，他用人不善，政府内奸臣当道，小人掐媚献谗，政策屡有失误，致使疫情蔓延，国家形象受损。蓬佩奥之流，阳奉阴违，博尔顿写反书，揭他的老底，致使特朗普的选情低迷，可把他给坑苦了。疫情是主要问题，特朗普再三解释，夸何形势太糟糕，解释显的苍白无力。美国发生疫情的时刻，正是两党选战的关健时刻，共和党和民主党互殴，助长了病毒的气焰。对待疫情问题，团结抗疫才是法宝，全世界人民团结起来，必定能够战胜疫情！
新冠疫情延续年底，哪个国家能大概率超美国登榜首？
答：印度。
以前，我一直说印度不会王炸。原因是1，印度天气炎热。2，印度病毒毒力不强。3，莫迪大仙法力无边。
结果，印度神奇的地突破了我的判断。1，目前印度天气炎热无比，可是病毒逆势爆发。2，莫迪大仙做法，封国封城，却是把几百万的贫民驱赶出城市，那么，农村就更加惨烈。3，唯一证明我有点谱的是印度死亡率不高，只有3.6%，这与巴基斯坦（2.4%）孟加拉（3.7%）互为印证。
新冠病毒突破印度、南非的炎热气候，以后可以说说披荆斩棘，所向披靡。可以想见，秋天冬天来临，印度必将感染人数狂飙，我感觉超过一亿人，死亡几百万都是可能的。欧洲现在是侥幸逃过一劫，美国虽然颜面尽失，却在为要不要开业，要不要启经济而吵成一团，至少说明没有完全放弃抵抗，而印度恐怕已经彻底缴械投降。
冷热，遏制不住病毒；疫苗，是空中楼阁，我看只有中国方案才是解决问题的关键。
美国是传染病最多的国家是不是应该封闭美国，禁止美出国？
封国是必须且刻不容缓的，连同特朗普的嘴也一并“封锁”，是极好的。
无论是从美国的近况出发，还是为世界人民的安危着想，美国应该自觉封国，倘若不自觉，联合国安理会应该进行强制干预。
人口流动不仅加重本国的防控难度，也会摧毁别国的疫情防控就比如我们国家，当发现新冠病毒有“人传人”的可能性时，便进行了封城，封村，人们自行居家不外出，减少国家的负担。
印象最深的是年后的一段时间，从县城到乡镇唯一的一条路完全封死，过江大小船停运，出村的三个路口都有人员监督，不准村民外出，关闭街上的店铺，唯一开的一家超市，每天都有各种消毒。
意想不到的是，大家积极配合，哪怕没有监督人员，村民都不会外出，像训练有素般自觉。
因为抗疫英雄的无私和勇敢，因为政府的管控，中国的疫情防控做得相当漂亮，迄今为止是做得最好的国家。
反观美国，州长严令声明不准外出，不准聚集，佩戴好口罩……可是，国民呢？
想方设法出门，遛狗、跑步、看病、存钱取钱无聊循环，有数不尽的理由出门，有用不完的借口聚集。
有些州长痛心疾首，甚至因为民众的不配合痛哭流涕，身为总统的特朗普告诉人们，流感而已，别大惊小怪，过不了多久，会自行消失。
疫情严重时，他说要让老年人为国家做出贡献，作为七十多岁的总统大人，不知道有没有想过自己也是老年人的一员？
（图片来自网络，如有侵权，联系即删）